{"id":787,"date":"2009-10-15T11:29:59","date_gmt":"2009-10-15T09:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.do-as-i-say.com\/notes\/?p=787"},"modified":"2012-12-02T13:59:52","modified_gmt":"2012-12-02T11:59:52","slug":"twitter-explique-a-ma-maman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.do-as-i-say.com\/notes\/2009\/10\/twitter-explique-a-ma-maman\/","title":{"rendered":"Twitter expliqu\u00e9 \u00e0 ma maman"},"content":{"rendered":"

\"Oops\"<\/p>\n

Comme je ne suis pas m\u00e9content du d\u00e9but de la s\u00e9rie consacr\u00e9e \u00e0 Symfony<\/a> et \u00e0 ma ch\u00e8re m\u00e8re, et qu’il ne se passe pas une semaine, que dis-je, un jour sans qu’ici et l\u00e0, y compris au bureau, la question d’expliquer Twitter<\/em> ne vienne sur le tapis, jme suis dit comme \u00e7a, en mon for int\u00e9rieur o\u00f9 je me parle beaucoup (en me tutoyant, ce qui parfois me laisse perplexe), que j’avais bien mati\u00e8re \u00e0 noircir quelques div <\/em>de consid\u00e9rations puissantes et p\u00e9remptoires sur le sujet.
\n<\/p>\n

Entendons-nous bien : en octobre 2009, il n’est plus question de pr\u00e9tendre faire d\u00e9couvrir <\/em>Twitter, la fr\u00e9quence d’\u00e9vocation du site de gazouilling \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s quotidienne sur tous les m\u00e9dias, y compris les plus grand public, nul doute qu’\u00e0 ce jour \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde sait que Twitter existe, du moins toute personne qui a un rapport fr\u00e9quent \u00e0 notre ami l’internet. Mais bon, tout le monde sait<\/em> aussi que e=mc2<\/sup>, \u00e7a ne veut pas dire que chacun sache expliquer vraiment ce que \u00e7a signifie pour autant (et je vous rassure, \u00e0 part traduire les signes e, m, c, et le petit deux en l’air, je n’en sais pas des masses plus).<\/p>\n

Apr\u00e8s une comparaison aussi pertinente, n\u00e9gocions le virage pour revenir au milieu du chemin (encore trois m\u00e9taphores de ce type et je suis le nouveau Heidegger).
\nOn pourra aligner les \u00ab\u00a0d\u00e9finitions\u00a0\u00bb qui circulent \u00e7a et l\u00e0 ( \u00ab\u00a0site de mini-messages\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0service de micro-blogging\u00a0\u00bb…), on n’aura \u00e9clair\u00e9 personne qui ne sait d\u00e9j\u00e0 ce que c’est. Et c’est un premier indice de la sp\u00e9cificit\u00e9 de ce qu’on appellera la chose Twitter<\/em> : il est d’une part impossible de la d\u00e9finir entre trois mots, et pire, il est d’autre part quasi-impossible d’expliquer \u00ab\u00a0\u00e0 quoi \u00e7a sert\u00a0\u00bb \u00e0 quelqu’un qui ne connait pas, qui n’a pas fait son exp\u00e9rience<\/em> de Twitter.<\/p>\n

C’est l\u00e0 le drame. Et en m\u00eame temps le sublime (mais oui, rien que \u00e7a\u00a0\u2014 si vous pratiquez un peu ce blog, vous aurez pu remarquer que je n’ai pas peur d’\u00e9lever le d\u00e9bat<\/em> comme on \u00e9l\u00e8ve son verre<\/em>, ou pas loin). Allez, l\u00e2chons les chiens de la formule qui tue :<\/p>\n

Expliquer Twitter \u00e0 quelqu’un qui ne l’a jamais utilis\u00e9, c’est comme expliquer les couleurs \u00e0 un aveugle.<\/p><\/blockquote>\n

On pourrait, on devrait, m\u00eame aller plus loin : non seulement il faut l’avoir d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9, mais il faut \u00eatre rentr\u00e9 dedans<\/em>, comme on rentre dans un livre un peu rebutant. \u00c7a prend du temps, et la probabilit\u00e9 qu’on abandonne dans les premi\u00e8res heures ou les premiers jours est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e.
\nDans le cas de Twitter, le \u00ab\u00a0verdict\u00a0\u00bb est au choix : \u00ab\u00a0Twitter, c’est nul, c’est juste MSN en moins bien\u00a0\u00bb,\u00a0 \u00ab\u00a0Twitter, c’est chiant, c’est pas \u00e7a qui va me faire quitter Facebook\u00a0\u00bb, ou autre \u00ab\u00a0Dans Twitter c’est vraiment d\u00e9bile cette limitation \u00e0 140 caract\u00e8res\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Twitter, \u00e7a ne sert \u00e0 rien<\/h3>\n

Tiens, parlons-en, des 140 caract\u00e8res. L’explication historique, pour ceux qui auraient dormi ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, est que l’une des premi\u00e8res contraintes auto-impos\u00e9e par les cr\u00e9ateurs de Twitter \u00e9tait d’envoyer et de recevoir les messages, les tweets<\/em>, aussi par SMS. D’ailleurs \u00e7a a march\u00e9 partiellement au d\u00e9part en france, en 2007 et jusque d\u00e9but 2008 et votre serviteur s’\u00e9tait pas mal amus\u00e9 \u00e0 bricoler quelques bots psychopathes qui pouvaient lui envoyer des SMS int\u00e9ressants, notamment sur l’\u00e9tat du trafic RATP. Mais c’est un autre sujet.
\nCes consid\u00e9rations autobiographiques de haute vol\u00e9e mises \u00e0 part, je vois mal qui aurait en 2006 pari\u00e9 trois carambars sur l’avenir d’un service Internet contraignant ses utilisateurs \u00e0 \u00ab\u00a0s’exprimer\u00a0\u00bb avec une limitation de caract\u00e8res, qui plus est assez vite atteinte. A l’heure o\u00f9 le bit se n\u00e9gocie au milliard de kilos comme un vulgaire poste \u00e0 l’EPAD, quelle h\u00e9r\u00e9sie… Eh bien non seulement \u00e7a a march\u00e9, mais \u00e7a a permis de montrer, s’il en \u00e9tait besoin, qu’abondance de caract\u00e8res nuit parfois, et qu’au fond, si on a quelque chose \u00e0 dire, on peut toujours le dire plus simplement. Ou sinon, c’est qu’on se trompe de medium.<\/p>\n

Cette contrainte g\u00e9n\u00e9tique est une chose ; elle n’explique pas pour autant en quoi d\u00e9finir Twitter est un exercice particulier, ni en quoi comprendre et surtout exp\u00e9rimenter l’int\u00e9r\u00eat de Twitter prend du temps.
\nLa raison principale est simple : Twitter, en tant que tel, \u00e7a ne fait rien<\/strong>. M\u00eame si on peut acc\u00e9der en pur spectateur \u00e0 une partie des \u00ab\u00a0messages\u00a0\u00bb mondiaux, le c\u0153ur de Twitter n’est pas un site mais un service (au sens informatique), dont le r\u00f4le se borne, pour r\u00e9sumer, \u00e0 permettre aux gens de s’inscrire, de poster des messages ou tweets<\/em>, de \u00ab\u00a0suivre\u00a0\u00bb d’autres utilisateurs et d’\u00eatre suivis (l’un ne n\u00e9cessitant pas l’autre), le principe \u00e9tant de regrouper et de visualiser en un seul \u00ab\u00a0fil de message\u00a0\u00bb tous les tweets <\/em>des utilisateurs qu’on suit.
\nComme \u00e7a, je vous l’accorde, \u00e7a a l’air et trivial et pas tr\u00e8s int\u00e9ressant.
\nC’est parce que tout reste \u00e0 faire<\/strong> : une fois inscrit, il faut suivre des utilisateurs (un certain nombre d’entre eux vous suivra en retour, surtout si vous commencez \u00e0 poster des messages). Lesquels ? Ben justement, tout est l\u00e0 : \u00e7a d\u00e9pend de ce que vous recherchez. La difficult\u00e9 \u00e9tant que d’une part rien n’oblige \u00e0 savoir exactement ce qu’on cherche (bah ou\u00e9, c’est la vie, quoi), et que d’autre part, on peut chercher plusieurs sortes de choses.<\/p>\n

Twitter, \u00e7a sert \u00e0 tout<\/h3>\n

Voil\u00e0 l’essence de la chose Twitter<\/em>, qui traduit la difficult\u00e9 qu’on aura toujours \u00e0 l’expliquer : Twitter, \u00e7a sert \u00e0 ce qu’on en fait.<\/strong> Encore faut-il donc s’y mettre activement, d\u00e9finir et inventer ses usages \u2014 qui peuvent \u00eatre m\u00eal\u00e9s, et changer au fil du temps, ce qui concourt \u00e0 la complexit\u00e9 de compr\u00e9hension de la b\u00eate. Utiliser passivement Twitter, c’est vraiment s’emb\u00eater avec un rempla\u00e7ant de lecteur de flux RSS peu performant .<\/p>\n

Twitter, \u00e7a peut servir, dans l’ordre et le d\u00e9sordre, de mani\u00e8re absolument pas exclusive et parfois compl\u00e9mentaire, \u00e0 :<\/p>\n