jojo pourra ptet m’expliquer…..

je vais relire vos explications quand même……

merci

Bonne continuation en tout cas :)

Mais en ce qui concerne le style, le procès tombe en revanche un peu à côté de la plaque. Il est comme dirait l’autre fait exprès, ce style. Pour lire des phrases simples et claires, avec sujet-verbe-complément, bulletpoints à la conseiller en communication, il faudra aller sur un autre blog, j’en ai peur. Ici, je m’amuse avec ce style dont je tourne l’ampoule en dérision (même si, au fond, je ne fais pas de mystère sur le fait que je ne peux pas trop écrire autrement – mais au moins je m’en moque en peu).
Que ça rende les choses difficiles à lire, je ne le nierai pas, mais c’est parce que l’autre vrai sujet de ce blog c’est de s’amuser (un peu) avec le langage.
Je comprends fort bien qu’on ne trouve ça ni drôle ni intéressant, il n’y a pas de soucis.

Je pense que l’article aurait été d’autant plus attirant si il avait été découpé en points cadrés et en utilisant des phrases simples et courtes.

Bel effort, cependant.

Après être tombé sur une liste des twitters à suivre autour d’une techno qui m’intéressait, je me suis dit que je mettrais bien twitter en flux RSS dans mon reader, histoire de consulter les twitt comme n’importe quel flux RSS.

Et là j’ai déchanté. Grave.

Je me suis retrouvé avec des twit s’empilant sur des twit s’empilant sur des twit et des flux RSS de plusieurs centaines de messages pour chaque twitter suivi.
Ha oui, ça va vite et l’objectif n’est pas d’empiler mais de consulter au fil de l’eau. Oui mais mon patron me paye pas à faire de la veille techno au cours de la journée donc je suis obligé d’empiler le jour et dépiler la nuit.
Je me suis également rendu compte que dépiler des twitt c’était fastidieux. Outre le fait de retrouver du 3615 mylife mélangé à du contenu technique (qui m’intéressait), le contenu technique en question se limitait généralement à une tinyurl. Après être tombé plusieurs fois de suite sur le même article d’arrivée (article que j’avais également dans mes flux RSS classiques), je me suis rendu compte que Twitter n’était pas adapté pour de la veille techno.

Déjà parce que la grande majorité des twitt qui vont m’arriver dans le bec me seront également livrés par mes flux RSS classiques.
Ensuite parce que la veille techno c’est pas du chatting, ça se fait pas en temps réel. Réagir à un article technique oui, ça peut se faire en temps réel, mais pas faire du suivi.
Enfin parce que twitter n’empêche pas, voire favorise, le recouvrement de l’information : un article intéressant est posté sur un blog connu => plusieurs dizaines de personnes du milieu balancent un twit contenant une tinyurl sur l’article en question. Moi de mon côté je reçois 10 twit pointant sur le même article.

Bref, je pense qu’il est préférable de voire twitter comme un chat à effet de zone ou tout le monde est créateur de contenu, d’avis, plutôt que comme un moyen de relayer une information qu’on juge importante.

Et vivent les 140 caractères, c’est pour ça que c’est drôle!